ABSTRACT
Modelo do estudo: Estudo transversal. Objetivo: Avaliar a influência da Ventilação Mecânica não Invasiva (VMNI) de forma contínua e intermitente sobre a modulação autonômica cardíaca e parâmetros cardiorrespiratórios em mulheres saudáveis. Métodos: Vinte voluntárias realizaram duas modalidades de VMNI: contínua por meio do CPAP e intermitente por meio do Reanimador de Muller. Inicialmente permaneceram em repouso em respiração espontânea por 20 minutos. Em seguida foram submetidas a 20 minutos de aplicação de VMNI com a técnica selecionada e por fim permaneceram 20 minutos em repouso em respiração espontânea. Os parâmetros cardiorrespiratórios e variabilidade da frequência cardíaca (VFC) foram mensurados em todos estes momentos. Resultados: Não houve diferenças significantes quando comparadas as duas técnicas. Observaram-se diferenças nos parâmetros cardiorrespiratórios e VFC quando analisadas individualmente. Menores valores de frequência cardíaca e frequência respiratória foram observados na modalidade contínua quando comparado os valores durante a ventilação com respiração espontânea (p<0,005). Em ambas técnicas observaram-se aumentos significantes de SpO2 durante a ventilação em comparação a respiração espontânea. Observou-se aumento da modulação parassimpática (RMSSD, HF ms2 e SD1) e da variabilidade global (SDNN, RR triangular e SD2) em ambas as técnicas quando comparado ventilação e respiração espontânea (p<0,005). Conclusão: Não houve diferença quando comparadas as duas modalidades de VMNI. Contudo, quando analisadas individualmente observam-se comportamento diferentes dos parâmetros cardiorrespiratórios e na modulação autonômica.
Study design: Cross-sectional study. Objective: To evaluate the influence of continuous and intermittent non invasive mechanical ventilation (NIV) on cardiac autonomic modulation and cardiorespiratory parameters in healthy women. Methods: Twenty subjects performed two types of NIV: continuous through CPAP and intermittent through Müller Reanimator. Initially they remained at rest for 20 minutes in spontaneous breathing. Then volunteers were subjected to 20 minutes of NIV application with the selected technique and finally remained at rest for 20 minutes in spontaneous breathing. Cardiorespiratory parameters and heart rate variability (HRV) were measured in all these moments. Results: Therewere no significant differences when comparing the two techniques. Differences were observed in HRVand cardiorespiratory parameters when analyzed individually. Lower values of heart rate and respiratory rate were observed in continuous ventilation when compared to values during ventilation with spontaneous breathing (p <0.005). In both techniques we observed significant increases in SpO2 during ventilation compared to spontaneous breathing. We observed an increase in parasympathetic modulation (RMSSD, HF ms2 and SD1) and overall variability (SDNN, RR triangular and SD2) in both techniques when compared ventilation to spontaneous breathing (p <0.005). Conclusion: There was no difference comparing the two types of NIV. However, when analyzed individually we observe different behavior of cardiorespiratory parameters and autonomic modulation.